ПРАКТИКИ РЕПРЕЗЕНТАЦІЇ ПРОСТОРУ ЯК ОБ'ЄКТ КУЛЬТУРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Автор(и)

  • Ростислав Фанагей Київський національний університет імені Тараса Шевченка

DOI:

https://doi.org/10.17721/UCS.2023.1(12).08

Ключові слова:

практики, репрезентації, репрезентації простору, культурні дослідження, просторове розширення, присутність

Анотація

Обґрунтовано потенціал "просторового розширення" як проблематики, так і оптики культурних досліджень в їх поглибленні та систематизації за рахунок концептуалізації практик репрезентації простору. Пізньомодерні культурні дослідження загалом актуалізують питання не про засоби опосередкування – репрезентації як об'єкти, так і як арте-факти чи ментифакти, а про самі способи опосередкування – репрезентації як процеси, – чим і є практики. В той же час окреслене в статті "розширення" цих досліджень обґрунтовує таку настанову та дозволяє повною мірою виявляти за темпоральним виробництвом значень тілесно-просторове виробництво присутності як основу людського досвіду світу та просторову організацію як головний інструмент візуальних та тактильних відносинсили/влади, які здійснюються через дискурси або безпосередньо. Більше того, воно уможливлює систематизацію гетерогенного ансамблю практик репрезентації в їх історичній динаміці.

Посилання

Гумбрехт, Г. У. (2020). Продукування присутності. Що значення не

може передати. Харків, IST Publishing, 192.

Леш, С.(2003). Соціологія постмодернізму. Львів, Кальварія, 344.

Фуко, М. (2015). Що таке Просвітництво? Пер. з фр. Ігоря

Карівця. URL: https://kontur.media/m_foucault_enlightenment.

Boehm G. (2012). Representation, Presentation, Presence: Tracing the

Homo Pictor. Iconic power: materiality and meaning in social life. Eds.

J. C. Alexander, D. Bartmański, B. Giesen. New York, Palgrave Macmillan,

–23.

Burke, P. (2008). What is cultural history? Cambridge, Polity, 179.

Certeau, M. de (1984). The Practice of Everyday Life. Translated by

S. Rendall. Berkeley, University of California Press, 229.

Conley, V. A. (2014). Spatial ecologies: Urban sites, State and WorldSpace in French cultural theory. Liverpool University Press, viii, 176.

Deleuze, G. (2006). Foucault. Trans. by S. Hand. Minneapolis,

University of Minnesota Press, 144.

Featherstone, M., & Lash, S. (2011). Spaces of culture: City, nation,

world. SAGE, 291.

Foucault, M. (1995). Discipline and Punish. The Birth of the Prison. Trans. by A. Sheridan. New York, Vintage Books, 333.

Foucault, M. (1978). The History of Sexuality. Volume I: An Introduction. Trans. by R. Hurley. New York, Pantheon Books, 176.

Ginzburg, C. (2001). Representation. The Word, the Idea, the Thing. Wooden Eyes. Nine Reflections on Distance. New York, Columbia University Press, 63–78.

Hall, S. (2003). Introduction. The Work of Representation. Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Ed. S. Hall. London, Thousand Oaks, SAGE Publications, 1–75.

Heywood, I., & Sandywell, B. (2011). Critical Approaches to the Study of Visual Culture: An Introduction to the Handbook [Introduction]. The handbook of visual culture. London, Bloomsbury Publishing, 1–56.

Lefebvre, H. (1991). The Production of Space. Cambridge, Basil Blackwell, 464.

Mirzoeff, N. (2009). An introduction to visual culture. Routledge, 274.

Peltonen, M. (2004). From Discourse to "Dispositif": Michel Foucault's Two Histories. Historical Reflections / Réflexions Historiques, 30(2), 205–219.

Sandywell, B. (2011). Dictionary of visual discourse: A dialectical lexicon of terms. Farnham, Ashgate Publishing, 722.

Sturken, M., & Cartwright, L. (2018). Practices of looking: An introduction to visual culture. New York: Oxford University Press, 486.

Завантаження

Опубліковано

14.08.2023

Номер

Розділ

ПРОСТОРОВИЙ ПОВОРОТ У КУЛЬТУРНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ