Евристичний потенціал діалогу (на матеріалі культуротворчого проекту У. Еко і Ж.-К. Кар'єра "Не сподівайтесь позбавитися книг!")

Автор(и)

  • О. І. Оніщенко Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім. І. К. Карпенка-Карого

DOI:

https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.15

Ключові слова:

діалог, культуротворчість, У. Еко, Ж.-К. Кар’єр, книга

Анотація

У статті здійснюється аналіз культуротворчого проекту Ж.-К. Кар’єра та У. Еко"Не сподівайтесь позбавитися книг!". Метою є дослідження евристичного потенціалу діалогу та розкриття на його основі специфіки творчого процесу. Методологія дослідження включає використання міждисциплінарного підходу, який би спирався на здобутки культурології, естетичної теорії, праці як вітчизняних, так і західних авторів. Наукова новизна полягає у розкритті специфіки книги як культуротворчого феномена, наголошенні на значному потенціалі діалогу для розуміння динаміки та специфіки творчого процесу, емоційного стану митця, стимулів його творчості, феномена фантазії. Діалог "Не сподівайтесь позбавитися книг!", окрім власне культурної самоцінності, має потужне стимулююче начало, а його аналіз здатний активізувати теоретичні пошуки, розширюючи, а іноді – і оновлюючи, спектр сучасної української гуманістики. 

Посилання

Карьер Ж.-К., Эко У. Не надейтесь избавиться от книг! / Ж.-К. Карьер, У. Эко – СПб.: Симпозиум, 2010. – 336 с.

Більченко Є. В. Культурологічний дискурс філософського діалогу: Чужий. Інший. Ближній. Третій. Автореф. дис. ... д-ра культуро-логії : 26.00.01 / Є. В. Більченко. ‒ К., 2011. – 28 c.

Бранский В. П. Искусство и философия / В. П. Бранский. – Калининград: Янтарный сказ, 1999. – 704 с.

Поліщук О. Художнє мислення: естетико-культурологічний дискурс / О. Поліщук. – К.: ПАРАПАН, 2007. – 208 с.

Завантаження

Опубліковано

17.10.2017

Номер

Розділ

ПРАКТИЧНА КУЛЬТУРОЛОГІЯ

Як цитувати

О. І. Оніщенко. 2017. “Евристичний потенціал діалогу (на матеріалі культуротворчого проекту У. Еко і Ж.-К. Кар’єра ‘Не сподівайтесь позбавитися книг!’)”. Вісник: Українські культурологічні студії 1 (1): 69-74. https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.15.