"Прекрасне" і "піднесене" І. Канта: сучасне переосмислення в межах повсякденного досвіду міст
DOI:
https://doi.org/10.17721/UCS.2024.2(15).03Ключові слова:
кантіанська естетика, піднесене, естетичне судження, міський досвід, негативне піднесене, міський простірАнотація
Вступ. Статтю присвячено дослідженню актуальності кантіанської естетики, зокрема концепції піднесеного, у контексті сучасного міського життя в Україні передусім в умовах нинішньої війни з Росією. Автор з'ясовує, як сучасна естетика взаємодіє з ідеями Канта, причому одні науковці відкидають їхню доцільність для аналізу сучасних міських реалій, а інші підтверджують їхню важливість для розуміння досвіду сучасного міста.
Методи. Дослідження використовує порівняльний та аналітичний методи, розглядаючи кантівську естетику у співвідношенні із сучасними естетичними теоріями, зокрема в контексті повсякденності та урбаністики. Воно поєднує філософський аналіз, історичну контекстуалізацію та теоретичну класифікацію, звертаючись до ключових мислителів, таких як Кант, Гегель, Дьюї, Берліант, Сайто, Ледді та Квокаčka, щоб дослідити зміни в естетичному дискурсі та актуальність кантівських категорій у сучасному естетичному досвіді.
Результати. Обговорення зосереджено на суперечностях у досвіді сучасного міста, де кантіанське піднесене – традиційно розуміється як рефлексивне судження, засноване на незацікавленому задоволенні, – може бути актуальним, але вже в трансформованій або "негативній" формі. Це особливо помітно в умовах урбаністичних середовищ, які зазнають швидких змін, зумовлених технологічним прогресом і соціальними потрясіннями. Вступає в дію концепція "негативного піднесеного", щоб описати досвід сучасних міських жителів, які через хаос і перевантаження середовища не можуть пережити традиційне піднесене. Автор розглядає це питання в контексті сучасних українських міст, де воєнний стан і війна кардинально змінюють повсякденне життя. Концепція піднесеного особливо важлива для аналізу низових комеморативних практик, таких як спонтанні меморіали, що виникають у відповідь на війну. Ці меморіали, хоча й тимчасові та часто імпровізовані, створюють можливість естетичного досвіду, який резонує з кантіанським розумінням піднесеного, акцентуючи на рефлексивному судженні та негативному задоволенні, коли люди взаємодіють з публічними просторами, позначеними втратами та травмами.
Висновки. Автор доходить висновку про доцільність використання кантіанського піднесеного для розуміння емоційних й естетичних вимірів сучасного міського середовища, особливо в умовах війни та колективної пам'яті в Україні.
Посилання
Butsykina Y. (2019). Oksana Dovgopolova: Journeys through the layers of memory/amnesia. (In Ukrainian). https://korydor.in.ua/ua/opinions/11917.html
Den Tandt, C. D. (2018, October). Toward the Megalopolis: Essays on the Sublime and the Urban Experience. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/291504/3/C_Den_Tandt_Toward_the_Megalopolis.pdf
Hegel G. W. F. (1988). Aesthetics: Lectures on Fine Art. Volume I. Oxford University Press.
Kant, I. (2007). Critique of judgement. New York: Oxford University Press. Edited by Nicholas Walker.
Kvokačka, A. (2023). Kant and the place of everyday aesthetics in the Critique of the Power of Judgement. Applying Aesthetics to Everyday Life: Methodologies, History and New Directions. Ed. by A. Kvokacka; L. Giombini. P. 27-41.
Leddy, T. (2012). Defending Everyday Aesthetics and the Concept of 'Pretty'. Contemporary Aesthetics 10.
Leddy, T. W. (2020). Kant and Everyday Aesthetics. Kant’s Critique of Aesthetic Judgment‹ in the 20th Century: A Companion to Its Main Interpretations, Ed. By S. Marino and P. Terzi. P. 339-358.
Leddy, T. (2012). The extraordinary in the ordinary: the aesthetics of everyday life. Broadview Press.
Lehtinen, S., Strandhagen, B., & Tainio, M. (2023). Rethinking the urban sublime. Applying Aesthetics to Everyday Life: Methodologies, History and New Directions. Ed. by A. Kvokacka; L. Giombini. P. 103-115.
León, M.J.A. (2013). Aesthetic Insight: The Aesthetic Value of Damaged Environments. Estetika: The Central European Journal of Aesthetics, 50(2), p. 169-186. https://doi.org/10.33134/eeja.108.
Naukkarinen, O. (2013). What is 'Everyday' in Everyday Aesthetics?. Contemporary Aesthetics (Journal Archive), 11.
https://digitalcommons.risd.edu/liberalarts_contempaesthetics/vol11/iss1/14
Stroud, S. R. (2021). Aesthetic Experience and Its Values. Kant’s Critique of Aesthetic Judgment‹ in the 20th Century: A Companion to Its Main Interpretations, Ed. By S. Marino and P. Terzi. P. 265-282.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Євгенія Буцикіна

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://ucs.knu.ua/law