Corporality as an attribute of sculpture (European context)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.19

Keywords:

corporeality, sculpture, classical art, modernism, postmodernism, artistic image, simulacrum

Abstract

The historical development of art is a change of paradigms. Each paradigm contains a special understanding of art, defined bothby the act of creativity itself and by the evaluation of its results. It is especially important to identify the origins of these changes, identify their stages, and determine the direction of the evolution of artistic creativity. In this context, corporeality as an artistic paradigm of European sculpture is considered in an article in the historical dimension from classics to postmodernism. Background research driven by changes that have suffered over the past century art not only in terms of formative principles, but also in terms of being a work of art. The term "art" is not given a priori; it is inseparable from the historical conditions of its own realization and filled with different content. In ancient tradition, from which theoretical understanding of art originates, provides an understanding of art as mimetic activity. For plastic art of the ancient Greeks man was the epitome of all things, the prototype of all creation and the created. The human body in great shape was almost the only model of art aesthetic. The Greeks thought it only as a stature completeness. For the Greeks, body language was the language of soul, although Greek plastics did not know what analysis characters the cult of the individual, which is typical for the art of modern times. Plasticity, the ancient body kinetics can be regarded as some elements of the semantic structure of a particular language as a kind of mimicry. Plastic modern European sculpture shows opposite to the ancient classics, Christian traditional relationship of mind and body. Antiquity knew dualism of mind and body, and provided perception of the gods only in the body incarnation. Christianity brought a legislated dualism and brought early naive monism attitude into the historically natural decay. In the art of the Renaissance in Europe, due to rethinking of ancient Christian tradition, experience acquires the tendency of forming an image of ideal body oriented on classic examples. In the mid-nineteenth century, under the influence of a new understanding of human corporeality was an appeal to antiquity qualitatively new level due to the growing trend of "naturalization" in human culture and criticism concerning the previous historical periods. In the culture of the twentieth century, there was a quite relevant anthropological stance of negativism. Justification of individual values has led to a lack of uniform standards, because it was perceived as an encroachment on personality. The natural beauty in all its perfection, the image of which was the purpose and content of Antiquity plastics and the Renaissance art lost all its worthiness and has become a subject of neglecting within the postmodernism. 

References

Альберти Леон-Баттиста. Десять книг о зодчестве : в 2 т. / Альберти Леон-Баттиста. – М. : Издательство Всесоюзной Академии Архитектуры, 1935. –Т. 1. – 391 с.

Быховская И. М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела / И. М. Быховская. – М. : Едиториал УРСС, 2000. – 208 с.

Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства / Б. Р. Виппер. – М. : Изобразительное искусство, 1985. – 288 с.

Волынский А. Л. Книга ликований / А. Л. Волынский. – М. : АРТ, 1992. – 299 с.

Генис А. Вавилонская башня. Искусство настоящего времени. Эссе / А. Генис. – М. : Независимая газета, 1997. – 256 с.

Дамаскин Иоанн. Полное собрание творений Св. Иоанна Да-маскина / Иоанн Дамаскин. – СПб., 1913. – Т. 1. – 442 с.

Дмитриева Н. А. Краткая история искусств. В трех выпусках / Н. А. Дмитриева. – [3-е изд., доп.]. – М. : Искусство, 1987. – Вып. 1. – 319 с.

Жаров Л. В. Человеческая телесность: философский анализ / Л. В. Жаров ; [отв. ред. В. П. Яковлев]. – Ростов-на-Дону : Изд-во РГУ, 1988. – 126 с.

История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли : в 5 т.; [отв. ред. М. Ф. Овсянников]. – М. : Изд-во Академии художеств СССР, 1962. – Т. 1. – 682 с.

История эстетической мысли : в6 т. / [под ред. М. Ф. Овсянникова, Т. В. Любимовой; сост. В. В. Бычков / Ин-т философии АНСССР; сектор эстетики]. – М. : Искусство, 1985. – Т. 1. – 464 с.

Каган М. С. Эстетика как философская наука / М. С. Каган. –СПб. : ТОО ТК "Петрополис", 1997. – 544 с.

Ксенофонт Афинский.Домострой // Сократические сочинения: Воспоминания о Сократе / Ксенофонт Афинский ; [пер. с греч. С. И. Соболевского]. – М.-Л. : Academia, 1935. – 456 с.

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм / А.Ф. Лосев. – [1 изд.]. – М.: Искусство, 1979. – 815 с.

Любке В. История пластики с древнейших времен до настоящего времени / В. Любке ; [пер. с нем. В. Чаева]. – М. : Изд-воК. Т. Солдатенкова,1870. – 650 с.

Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства / Х. Ортега-и-Гассет. – М. : Радуга, 1991. – 586 с.

Подорога В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. Материалы лекционных курсов 1992‒1994 годов / В. Подорога. – М. : Ad Marginem, 1995. – 340 с.

Постмодернизм. Энциклопедия; [сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко]. – Минск : Интерпрессервис ; Книжный Дом, 2001. – 1040 с.

Рид Г. Краткая история современной живописи / Г. Рид ; [пер. с англ. ; послесл. ; авт. ст. Э. Боулт ; пер. Т. Скоробогатова]. – М. : Искусство-21 век, 2006. – 317 с.

Рыклин М. К. Искусство как препятствие / М. К. Рыклин. – М.: Ad Marginem, 1997. – 222 с.

Художники ХХ века. – М. : Советский художник, 1974. – 320 с.

Шмидт И. М. Русская художественная скульптура конца XIX – начала XX века / И. М. Шмидт // Изобразительное искусство. Архитектура. Декоративно-прикладное искусство. – М. : Искусство, 1980. – 560с.

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление : Собрание соч. : в 6 т. / А. Шопенгауэр. – М. : ТЕРРА – Книжный клуб "Республика", 1999-2001. – Т. 1. – 1999. – 496 с.

Ямпольский М. Демон и лабиринт. (Диаграммы, деформации, мимесис) / М. Ямпольский ; [научное приложение под ред. С. Зенкина]. – М. : Новое литературное обозрение, 1996. – Вып. VII. – 332 с.

Published

2017-10-17

Issue

Section

APPLIED CULTURAL STUDIES

How to Cite

R. M. Rusin. 2017. “Corporality As an Attribute of Sculpture (European Context)”. Ukrainian Cultural Studies 1 (1): 87-93. https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.19.