Культуротворчий потенціал сакрального досвіду: теоретико-методологічний аналіз

Автор(и)

  • В. Ю. Головей Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки

DOI:

https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.05

Ключові слова:

сакральний досвід, культура, сакральне, профанне, релігійний, секулярний

Анотація

Метою статті є аналіз культуротворчого потенціалу сакрального досвіду та висвітлення основних методологічних підходів до його дослідження. Сакральний досвід експлікується як досвід співвіднесення із абсолютним виміром буття, його переживання й осмислення. Поняття "досвіду священного"  окреслює  культурно-організований  простір, який набуває специфічної для кожної культури форми і структурується як осмислений і облаштований ієрархічний світ, сповнений духовно-символічних значень. Стверджується, що досвід священного вирізняється онтологічним змістом і характером. Це досвід символічних актів трансцендування, які утворюють онтологічний горизонт буття. Водночас – це досвід культуротворення і самотворення, в якому формуються смисложиттєві засади людського існування, розкривається й утверджується людська сутність. Втрата потужності і конститутивної сили сакрального виміру трактується як прояв своєрідного "ослаблення буття", деонтологізації культури, що супроводжується вивільненням симулятивних та деструктивних потенцій і призводить до зниження інтенсивності та якості культурного розвитку. 

Посилання

Батай Ж. Внутренний опыт / Ж. Батай ; [пер. с фр. С. Л. Фокин]. – СПб. : Аксиома, Мифрил, 1997. – 336 с.

Батай Ж. Эротика / Ж. Батай ; [пер. с фр. Е. Д. Гальцева] // "Проклятая часть": Сакральная социология / Ж. Батай. – М. : Ладомир, 2006. – С. 491–701.

Ґадамер Г.-Ґ. Істина і метод. У 2-х т. – Т. 1: Герменевтика І / Г.-Ґ. Ґадамер; [пер. з нім. О. Мокровольський] – К. : Юніверс, 2000. – 464 с.

Гегель Г.-В.-Ф. Феноменология духа / Г.-В.-Ф. Гегель. – СПб.: Наука,1999. – 443 с.

Гуссерль Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль ; [пер. с нем. Д. В. Скляднев]. – СПб. : Наука, 1998. – 316 с.

Джемс У. Многообразие религиозного опыта / У. Джемс ; [пер. с англ. У. С. Элбакян] // Мистика. Религия. Наука : Антология. – М. : Канон+, 1998. – С. 149–173.

Кассирер Э. Логика наук о культуре / Э. Кассирер ; [пер. с нем. и коммент. С. О. Кузнєцов и Б. Вимер] // Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер. – М. : Гардарика, 1998. – С. 7–154.

Мамардашвили М. К. Эстетика мышления / М. К. Мамардашвили. – М. : Московская школа политических исследо-ваний, 2000. – 416 с.

Мінаков М. Історія поняття досвіду / М. Мінаков. – К. : Парапан, 2007. – 380 с.

Тиллих П. Динамика веры / П. Тиллих ; [пер. с англ. Т. И. Ве-вюрко] // Избранное: Теология культуры / П. Тиллих. – М.: Юрист, 1995. – С. 132–215.

Франк С. Л. Духовные основы общества / С. Л. Франк. – М. : Республика, 1992. – 511 с.

Фуко М. О трансгрессии / М. Фуко. // Танатография эроса. – Спб. : Мифрил, 1994. – С. 111–131.

Хайдеггер М. Что такое метафизика / М. Хайдеггер ; [пер. с нем., вступ. ст. и коммент. В. В. Бибихин] // Время и бытие: Статьи и выступления. – М.: Республика, 1993. – С. 16–27.

Хоружий С. С. К феноменологии аскезы / С. С. Хоружий – М. :Изд-во гуманитарной литературы, 1998. – 352 с.

Завантаження

Опубліковано

17.10.2017

Номер

Розділ

ТЕОРЕТИЧНА КУЛЬТУРОЛОГІЯ

Як цитувати

В. Ю. Головей. 2017. “Культуротворчий потенціал сакрального досвіду: теоретико-методологічний аналіз”. Вісник: Українські культурологічні студії 1 (1): 22-26. https://doi.org/10.17721/UCS.2017.1.05.