Modi of the idea of responsibility in socio-cultural circumstances of the mid of the 20th – the beginning of the 21st centuries. Part І
DOI:
https://doi.org/10.17721/UCS.2018.2(3).09Keywords:
responsibility, accountability (imputatio), Aristotle, P. Abelard, M. Weber, K. Jaspers, lost generations, ethics of responsibility, criminal guilt, political guilt, moral guilt, metaphysical guiltAbstract
The paper deals with socio-cultural factors, terminological collisions and modi of the idea of responsibility in the West European socio-cultural space. Main attention is paid to shaping of the idea of responsibility in socio-cultural circumstances of the mid of the 20th – the beginning of the 21st centuries. The first part of the paper outlines the preliminary history of the modern concept of responsibility, peculiarities of the problem in Aristotle’s "The Nicomachean Ethics" are observed as well as the idea of accountability (imputatio) in ethics of P. Abelard in modi of moral guilt and offense. It is mentioned that in Pre-modern culture idea of responsibility is developed in the context of the freedom of human action, one’s capability to keep an answer for one’s actions and to admit guilt. It is specified that in philosophy of Modernity the notion imputatio is represented in I. Kant’s philosophy. Although Kant did not put the problem of accountability as the cornstone of his philosophy, he had defined conditions for possibility of agent’s accountability in such a way that his ideas are at the background of the main conceptions of responsibility of the 20th century. Further in the paper development of the problem around the term Verantwortung (responsibility) is observed. In particular, M. Weber’s ethics of responsibility (in comparison to ethics of conviction) is analyzed. The paper pays attention to the of H. Arendt’s conception of lost generations, and grounds of the problem of responsibility actualization in the sense of life search of these generations are analyzed. The first part of the paper is finished by the analysis of the conception of guilt and responsibility by K. Jaspers who applied to the problem in the context of comprehension of the axiological space of postwar Germany.
References
Абеляр П. Этика, или Познай самого себя / П. Абеляр; [пер. С. С. Неретиной] // Абеляр П. Теологические трактаты / Вступ. ст., сост. Неретиной С. С. – М.: Прогресс, Гнозис, 1995. – С. 247–310.
Апресян Р. Г. Ответственность / Р. Г. Апресян // Новая философская энциклопедия. В 4-х т. ‒ Т.3. – М.: Мысль, 2010. – С. 171–173.
Апресян Р. Г. Смысл морали / Р. Г. Апресян // Мораль: разнообразие понятий и смыслов: Сборник научных трудов. К 75-летию академика А. А. Гусейнова. – М.: Альфа-М, 2014. – С. 35–63.
Арендт Х. Люди в темные времена / Х. Арендт. – М.: Московская школа политических исследований, 2003. – 312 с.
Аристотель. Никомахова этика / Аристотель; [пер. Н. В. Брагинской] // Аристотель. Сочинения в 4-х т. ‒ Т. 4. / Общ. ред. А. И. Доватура. – М.: Мысль, 1983. – С. 53–293.
Баумейстер А. Imputatio / А. Баумейстер // Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей / Під ред. Б. Кассен. ‒ Т. 1. – К.: Дух і літера, 2009. – С. 485–497.
Бахтин М. М. К философии поступка / М. М. Бахтин // Собр. соч. ‒ Т. 1. Философская эстетика 1920-х годов. ‒ М.: Русские словари, Языки славянской культуры, 2003. – С. 7–68.
Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер; [пер. В. Филиппова] // Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. – 2-е изд. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 485–528.
Гутнер Г. Б. Национальный нарратив и национальная ответственность / Г. Б. Гутнер // Этическая мысль. – 2017. – Т. 17. ‒ №1. – С. 94–109.
Давыдов Ю. Н. Этика убеждения и этика ответственности: Макс Вебер и Лев Толстой / Ю. Н. Давыдов // Этическая мысль. ‒ Вып. 7. – М.: ИФРАН, 2006. – С. 83–109.
Йонас Х. Наука как персональный опыт / Х. Йонас; [пер. И. И. Маханькова] // Йонас Х. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. – М.: Айрис-пресс, 2004. – С. 15–34.
Макінтайр Е. Після чесноти: Дослідження з теорії моралі / Е. Макінтайр. – К.: Дух і літера, 2002. – 436 с.
Мотрошилова Н. В. Мартин Хайдеггер и Ханна Арендт: бытие – время – любовь / Н. В. Мотрошилова. – М.: Академический проект; Гаудеамус, 2013. – 526 с.
Неретина С. С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра / С. С. Неретина. – М.: Гнозис, 1994. – 216 с.
Прокофьев А. В. Выбор в пользу меньшего зла и проблема границ морально допустимого / А. В. Прокофьев // Этическая мысль. – Вып. 9. – М.: ИФ РАН, 2009. – С. 122–145.
Трёльч Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории / Э. Трёльч. – М.: Юрист, 1994. – 720 с.
Троицкий К. Е. Этические идеи Макса Вебера / К. Е. Троицкий. –М.: ИФРАН, 2016. – 130 с.
Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект / Ю. Хабермас; [пер. с нем.] // Вопросы философии. – 1992. – №4. – С. 40–52.
Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии / К. Ясперс; [пер. С. Апта]. – М.: Издательская группа "Прогресс", 1999. – 146 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 "UKRAINIAN CULTURAL STUDIES"

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Read the policy here: https://https://ucs.knu.ua/law





















