The contemporary mythological worldview as a socio-cultural phenomenon
DOI:
https://doi.org/10.17721/UCS.2025.1(16).07Keywords:
philosophical discourse, cultural genesis, worldview, scientific worldview, myth, mythological worldview, homo mythologicus, the myth lifeAbstract
Background. The problem of shaping a person's worldview and their relationship to the world and to oneself remains relevant in contemporary philosophy. Especially significant in this context is the contemporary role of the mythological worldview, which, just as in the past, allows a person to make sense of the world, achieve harmony with it, overcome chaos and the absurdity of everyday life – ultimately to create culture. The aim of the article is to identify the connections between contemporary forms of social consciousness and the mythological worldview.
Methods. The main methods of this study include phenomenological, hermeneutic, dialectical, and transcendental approaches, as well as discourse analysis, supplemented by other general scientific methods.
Results. Current scientific issues related to the emergence and role of new myths in contemporary culture are outlined. It is demonstrated that myth-making is one of the fundamental spiritual needs of human beings, requiring continual realization within society. The impact of mythology on contemporary cultural processes is analyzed, and the illusory nature of the current dominance of the scientific worldview is highlighted. The complex connections between contemporary mythology and science, philosophy, and other forms of contemporary knowledge are outlined. The concept of "myth life" is introduced, and its core meaning is explained. The inaccuracy of the opposition between mythology and science, as well as the regularity of neo-mythological phenomena within contemporary collective consciousness, is demonstrated.
Conclusions. The mythological worldview is not a historically isolated socio-cultural phenomenon. The principles and general significance of contemporary myth-making differ little from its archaic prototypes. The ancient myth was the first rational interpretation of the world, based on an image-symbolic form. Mythology forms an important part of the spiritual culture of mankind, and mythological and neo-mythological representations are structural elements of human consciousness. Although, in the context of the global spiritual crisis of humanity, some myths may reinforce social tension and the mythological worldview can contribute to the expansion of manipulative technologies in society, mythology still preserves significant cognitive and cultural potential today.
References
Андрущенко, В. (2005). Організоване суспільство. Проблема організації та суспільної самоорганізації в період радикальних трансформацій в Україні на рубежі століть. Досвід соціально-філософського аналізу. ТОВ Атлант ЮемСі.
Андрущенко, В., Вусатюк, О., Линецький, С., & Шуба, А. (2006). Філософський словник. А.С.К.
Вернадський, В. (2024). Наукова думка як планетарне явище. У Хрестоматія з історії філософської думки України (деякі репрезентативні постаті XVIII – XX ст. [Текст] : хрестоматія (О. Паньків, О. Онищук, О. Стебельська, Упоряд.). 4–22
Гончаренко О. (2018). Про поняття світогляд у Львівсько-Варшавській школі (українська гілка). Філософія освіти. 1(22):166–179. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2018-22-1-166-179
Дротянко Л. (2006). Демаркація наукового та позанаукового знання (до 75-річчя С.Б. Кримського). Вісник Національного Авіаційного Університету. Серія: Філософія. Культурологія. 1:7–10.
Кисельов, М., & Канак, Ф. (2000). Національне буття серед екологічних реалій. Тандем.
Копнін, П. (2018). Гносеологічні та логічні основи науки. У Філософія: хрестоматія (від витоків до сьогодення) (Л. В. Губерський, Ред.). 41–55
Король, Д. (2020). Світогляд. Велика українська енциклопедія. https://vue.gov.ua/Світогляд.
Костюк, І. (2010). Міф як соціокультурний феномен: функціональне навантаження. Вісник ЛНАМ. 21:367–378 https://lnam.edu.ua/files/Academy/nauka
Кримський, С. (2003). Запити філософських смислів. ПАРАПАН.
Лук'янець, В., Кравченко, О., & Озадовська, Л. (2000). Сучасний науковий дискурс: Оновлення методологічної культури: Монографія. ВІПОЛ.
Писаренко, Т., Куранда, Т., Кочеткова, О., Гаврис, Т., & Осадча, А. (2020). Наукова та науково-технічна діяльність в Україні у 2019 році: науково-аналітична доповідь. УкрІНТЕІ.
Полулях, Ю. (2013). Семіологія інформації: аксіологічний аспект. Епістемологічні дослідження в філософії, соціальних і політичних науках, 4(23), 221–230.
Попович, М. (1997). Раціональність і виміри людського буття. Сфера.
Пригожин, І. (2018). Синергетична парадигма. Нелінійне мислення в науці та мистецтві. У Хрестоматія з історії та філософії науки. Навчально-методичний посібник для підготовки докторів філософії PhD Херсонського державного університету.
Цижман, Н. (2020, 13 серпня). Скільки науковців в Україні та якими були витрати на дослідження. Дані МОН. Український інтерес. https://uain.press/news/skilky-naukovtsiv-v-ukrayini-ta-yakymy-buly-vytraty-/na-doslidzhennya-dani-mon-1316626
Шевчук, С. (2016, 28–29 вересня). Світогляд як результат взаємодії науки з іншими елементами духовного життя суспільства. Матеріали III міжнародної науково-практичної конференції "Знання. Освіта. Освіченість". Вінницький національний технічний університет (162–165).
Шинкарук, В. (1996). Феномен української культури: методологічні засади осмислення. Фенікс.
Шинкарук, В. (Ред.). (2002). Філософський енциклопедичний словник. Абрис.
Adjiwanou, M. (2024, 15th May). 70th anniversary of the Hague Convention: UNESCO launches new initiatives to protect cultural property 70th anniversary of the Hague Convention: UNESCO launches new initiatives to protect cultural property | UNESCO
Cassirer, E. (2020). The Philosophy of Symbolic Forms, Volume 2: Mythical Thinking. Taylor&Francis.
Doubleday, G. (2024, 3th October). Education: the price of inaction. Education: the price of inaction | The UNESCO Courier
Finance & economics. (2024, Feb 5th). Universities are failing to boost economic growth. The Economist.
Schneegans, S (Ed.). (2015). UNESCO Report: Science at the Forefront of Global Drivefor Sustainable Growth.
UNESCO Publishing https://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/unesco-science-report-towards-2030-part1.pdf
Schneegans, S., Lewis, J. & Straza,T. (Еds.). (2021). UNESCO Science Report: the Race Against Time for Smarter Development – Executive Summary. UNESCO Publishing: Paris UNESCO Science Report: the race against time for smarter development; executive summary – UNESCO Цифрова бібліотека
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Сергій Гудков

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Read the policy here: https://https://ucs.knu.ua/law





















